Inspirisani dubokim društvenim tenzijama i činjenicom da se aktuelni Ustav Republike Srbije donet pre gotovo dve decenije nije pokazao kao pogodno utemeljenje za podelu vlasti, zaštitu ljudskih prava i vladavinu prava, ekspertski tim stručnjaka za ustavno pravo je potražio odgovore na pitanja kao što su:  mogućnosti sazivanja ustavne konvencije i drugi načini za donošenje i/ili reviziju postojećeg ustavnog teksta, osnovni prinicpi za unapređenje izbornog zakonodavstva i ustavna pozicija Predsednika Republike, uz osvrt na slabosti sistema izbora sudija Ustavnog suda i Zaštitnika građana. 

Učesnicima okruglog stola obratili su se narodni poslanici iz redova Pokreta slobodnih građana: Pavle Grbović i Vlada Pajić, pruživši dragocene uvide iz parlamentarne prakse i političkog života. 

Temu okruglog stola osmislio je Danijel Pantić, magistar pravnih nauka, koji je moderirao debatu. 

Autorski prilozi Prof. Irene Pejić: „Ustavna revizija u Republici Srbiji: kako do ustavotvorne skupštine?“, Prof. Bogoljuba Milosavljevića:  „Mogućnosti unapređenja političkog sistema u kontekstu srpskog ustavnog prava“, Dr Milana Markovića: „Uloga i dometi ustavnog sudstva u Republici Srbiji“ i Prof. Stevana Lilića: „Ustavne protivrečnosti funkcije predsednika Republike“ biće dostupni na web site-u www.flpp.rs

*Moto skupa diskutanti su pronašli u misli čuvenog teoretičara prava Hansa Kelsena: „Pravo je skup normi koje inherentno demonstriraju svojstvo sistema. Nemoguće je pojmiti pravu prirodu prava ukoliko našu pažnju ograničimo na pojedinačnu izolovanu normu^[1].” 

---

^[1] General Theory of Law and State (1949), I. The Concept of Law, A. Law and Justice, a. Human Behavior as the Objects of Rules